KéroStart Forum

Hello,

avec un peu de retard, l'Alouette 3 Vario La Jakadowsky tourne très bien, c'est une 4.5 Kw et la machine fait une vingtaine de kilos. Tête CAD Jung, diamètre rotor 2,50 m. La déco est celle de L'Alouette 3 Air-Glaciers basée à Lauterbrunnen.

Video ici : http://www.youtube.com/watch?v=qTRif1R5zJA[/video]

Salutations
Sam

juste un mot

SUPERBE

bonjour
petite question, tu utilises un gyro spécial pour voler avec la tête tri-pales ?

Salut,

Euh..... sauf erreur le gyro c'est pour l'anticouple pas pour le rotor principal... non ?

@+

Gilles

Bonjour.

Non, il existe aussi pour le rotor principal.

Il est utilisé en principe pour les têtes multipales qui ne possède pas de barre de Bell et même depuis quelque temps les tètes bipales, puisque la mode est au sans barre de Bell (flybarless). Il aide à la stabilisation de la machine.

A+

Looping-74 a écrit :Salut,
Euh..... sauf erreur le gyro c'est pour l'anticouple pas pour le rotor principal... non ?
@+
Gilles

Il existait des modules pour aider le pilotage des têtes multipales, mais c'était pas le Pérou. Depuis l'apparition des rotors bipales "flybarless", certains ce sont rendus compte que ces modules désormais courant et au point, amélioraient notablement le pilotage des têtes multipales : stabilité stationnaire, disparition de l'autocabrage en translation, etc...
Un vrai bonheur ! D'ou le retour en force des têtes multipales sur les maquettes dernièrement et les nouveautés ! Vu à jet power, plein de têtes quadri ou penta pales !

Nhalyn a écrit : Il existait des modules pour aider le pilotage des têtes multipales, mais c'était pas le Pérou.

Salut,

A la JetPower, les hélicos présentés sur le stand HeliFactory (ou Vario) étaient dans leur grande majorité équipées de modules Helicommand (ou de rien), soit dans la version Rigid, soit dans la version HC3X. Et c'était déjà la même chose l'année dernière, sauf qu'il n'y avait que des Rigid!

Les modules FBL sortis récemment (Align, Beastx et autres) ne gèrent pas la rotation virtuelle, qui est nécessaire pour asservir la majorité des têtes mutipales.

La généralisation des modules sur les maquettes vient du fait que plus de gens connaissent et peuvent aider à mettre ce type de matos en œuvre.

Quand j'ai volé avec un Helicommand Rigid (EC145 Quadripale) sur le sympo de Cuges en 2006, j'étais considéré comme un extraterrestre

Par contre, j'ai voulu "tester du nouveau" et je m'assois sur 600€ suite à mes pb avec le Gyrobot

A+

JPG

Ps: J'ai oublié de dire que l'Alouette Air-Glaciers ci-dessus est superbe !!

Merci pour ces infos, je teste actuellement un gyro Beastx sur un raptor en bi-pales flybarless biensur.

Salut à tous,

notre Alouette est montée avec un Helicommand "Rigid". C'est vraiment un plus au niveau du pilotage, surtout pour l'auto-cabrage qui est presque entièrement "gommé". C'est un des seuls systèmes, à ma connaissance, capable de gérer la rotation virtuelle propre aux têtes multipales. Nous en avons aussi un dans notre EC-145 Rega (Jetcat PHT-3), avec une tête OF et c'est le top! Je suis en train de monter un Bell 412 avec une PHT-2 et je vais y mettre un Helicommand HC-3X qui semble encore meilleur. Le point "faible" du Rigid est le gyro dédié à l'anti-couple. Pour ma part, j'ai monté des GY-401.

Petite vidéo de l'EC :

http://www.youtube.com/watch?v=gpYIWtN0P8Q[/video]

Et une deuxième de l'Alouette faite hier soir :

http://www.youtube.com/watch?v=qaQVmBgwmms[/video]


A bientôt et bons vols à tous
Sam

Bonjour,

C'est vrai que le Rigid n'est pas très bon sur l'anticouple. Sur les deux machines ou j'en ai un, j'ai mis un GY401 à l'A/C. D'après les retours que j'ai le HC-3X est nettement meilleur sur ce point. Par contre, il n'a pas de fonction d'autopilote. Comme cette fonction a déjà sauvé mon EC145 sur un calage moteur à 50 d'altitude et l'Ecureuil de mon fils sur une rupture d'arbre d'anticouple, je reconnais que je le préfère malgré tout

Cdlt

JPG

Ci dessous mon EC145 Benzin, en attente d'une PHT3 .... 2011 ? ...