[Nouveauté] DIAMOND AVIATION DESIGN

[JPG]

Hello pour les repère historique JPG à le droit d'aimer la guerre des étoiles plutôt que la 2nd guerre mondial
après je trouve ça dommage de juger l’esthétique par rapport à quel coté du front il était si t'elle est le cas.

A vous lire, je me permets de préciser que je considère que les """maquettes""" telles qu'on peut les acheter à la JetPower, sont des Ready to Fly.

Une maquette, c'est une immat, plusieurs centaines de photos à récupérer ou à aller shooter puis des centaines d'heure de boulot, sur une durée de un à deux ans.

Dans ce cadre, on s'attache à la machine et c'est pourquoi je pense qu'une machine allemande de la WW2 ne me botterais pas (surtout si l'esthétisme est à chier).

Exemple d'une machine qu'on est ensuite fier d'aller montrer aux pilotes du grandeur:


Puis de faire voler dans l'environnement du grandeur:




Mais j'aime aussi beaucoup voler avec des mousses qui ressemblent à rien.

Et les quadcopter? Vous les clouez sur les portes des granges ?

[buzz_eclair]

Hello

Un hélico de la gendarmerie , beurk, ils arrêtent pas de nous flasher sur l'autoroute

@+

[rafmig]

super arguments JPG, rien à dire, ça se tient et avec ça la discipline va certainement faire un grand pas en avant !

reste que j'ai pu faire quelques meeting dits "jets" et que j'ai préféré non seulement ne plus y aller mais carrément mettre l'activité en sommeil tellement j'en ai marre de voir voler des modèles genre f3a à réacteur qui volent tous pareil je pense que la meilleure chose serait de séparer les catégories, le réacteur n'étant plus à lui seul justifié comme critère d'appartenance !

maintenant le "il en faut pour tout le monde", "les gouts et les couleurs..." c'est juste du politiquement correct pour se la jouer tolérance et bisounours, la réalité c'est qu'on a bien des mondes totalement différents qui se mélangent uniquement via la motorisation, et ça va mener à la raréfaction des modèles au pilotage plus pointu et plus réaliste je veux bien-sûr parler des "vrais" jets, ceux pour lesquels il existe une relation voilure/motorisation/pilotage contraignante donc un modèle de vol hors du commun... mais JPG va bien nous trouver une grosse théorie bouseuse pour nous dire que la mousse c'est super

allez, bons vols, je sors... de toute façon j'étais déjà sorti

[f15mig27]

Bonjour à tous,
Je pensais que la raison allait l'emporter sur l'affrontement qui devient un peu trop à la mode à mon goût.
Pour revenir au modelisme, je ne comprends pas vos posts et vos intentions en fait. On peut faire des catégories pour des jets sport ou maquette voire même une catégorie jet moche...cela servira a quoi finalement ?

Le manque de tolérance est un mal qui nous rongerait ici aussi?
Si certains trouvent les traineurs ennuyeux, ils vont voler avec Stephan Laurens et ils me diront s'il avait déjà vu voler un Aventis comme ça. Si d'autres ne jurent que par la maquette truffée de réalisme, sachez que l'équipe de France recrute pour les Jets World Master 2017: ca m'intéresse.
Enfin je retiendrai que le meilleur modèle est celui avec lequel on se fait le plus plaisir....que ce soit en le regardant ou en volant avec...un peu comme une femme quoi...

[JPG]

super arguments JPG, rien à dire, ça se tient et avec ça la discipline va certainement faire un grand pas en avant !

reste que j'ai pu faire quelques meeting dits "jets" et que j'ai préféré non seulement ne plus y aller mais carrément mettre l'activité en sommeil

Effectivement! Mettre "l'activité en sommeil", c'est une chouette idée pour la promotion de la discipline. T'en as beaucoup des comme ça?

la réalité c'est qu'on a bien des mondes totalement différents qui se mélangent uniquement via la motorisation, et ça va mener à la raréfaction des modèles au pilotage plus pointu et plus réaliste je veux bien-sûr parler des "vrais" jets, ceux pour lesquels il existe une relation voilure/motorisation/pilotage contraignante donc un modèle de vol hors du commun...

Si j'ai à peu près compris, tu proposes de virer les mecs qui font du jet électrique de Kerostart. C'est ça? On réserve le site aux "purs et durs" du gasoil maquette?

C'est sur que le site d'être exxxtrèmmmement calme dans ces conditions

Désolé de me fendre la poire à voler avec ça:

[jpsceadu]

Voilà encore un post qui me rappelle pourquoi je vais de moins en moins sur les forums....triste...
Une dernière intervention de ma part sur ce sujet...JPG tu as l'art de tout détourner on dirait. Personne n'a parlé de virer qui que ce soit et je te rappelle que le premier à avoir dénigré un type de modèle sur ce sujet c'est toi...te permettre de relever les propos des autres me paraît déplacé.
Voilà je répète ce que j'ai dit dans mon précédent post et ce que rapelle Gaetan c'est à dire le fait qu'on est tous là pour le plaisir et chacun prend son pied à sa façon peu importe le type de modèle et sa motorisation.
A bientôt pour de nouveau posts plus constructifs...je l'espère en tout cas.
Et désolé à l'auteur de départ de pourrir le sujet un peu plus.

Jean-pierre

Ps pour les modos: si ce dernier message gêne n'hésitez surtout pas à me le dire et je le supprimerai.

[JPG]

...je te rappelle que le premier à avoir dénigré un type de modèle sur ce sujet c'est toi...te permettre de relever les propos des autres me paraît déplacé.

Syndrome du poisson rouge?

Si tu relis depuis le début, on a Stéphane qui fait un retour d'expérience sur les vols de son DIAMOND, puis un musclé du cerveau qui vient faire une contribution qui apporte beaucoup au sujet. Je cite :

ça doit certainement très bien voler, mais ça ne ressemble vraiment à rien !

Comme disait ma grand mère, "Si t'aimes pas ça, t'en dégoute pas les autres".

Ensuite, tu as des réactions dont on ne peut pas dire qu'elles remontent le niveau et j'ai donc trouvé assez amusant de mettre le post en vrille puisque visiblement plus personne ne donnera plus d'avis constructif sur cette chouette machine qu'est le DIAMOND.

Je me permets de rappeler que constructif ne signifie pas "positif" ou "négatif" mais "étayé" et FACTUEL.

[rafmig]

Désolé mais j'ai le droit de dire que toutes ces machines modernes ne ressemblent à rien, et qu'elles envahissent la discipline raison pour laquelle je suis POUR créer une catégorie dédiée qui ne vienne pas pourrir les jets "réels" ! C'est un avis et il n'engage que son auteur mais ça ne veut pas dire que je n'accepte pas ni ne tolère ces machines, je les évite et c'est mon droit de le dire !
Je suis sans doute musclé du cerveau mais toi de toute évidence tu es mou du bulbe et tu persiste ! Allez va faire un foot ça t'évitera de perdre ton temps à aller décortiquer les posts précédents pour les diffuser phrase par phrase comme savent si bien le faire les casse-c... dans ton genre

[JPG]

Je suis sans doute musclé du cerveau mais toi de toute évidence tu es mou du bulbe

Un doute m'habite ... en te traitant de musclé du cerveau, ai-je usé d'une antiphrase ou d'une litote ??

Désolé d'être un mou du bulbe mais reconnais que je flaire les c..s mieux qu'un chien truffier, non ?

Pour les autres, ne considérer ces échanges que comme un ramassis d’âneries du niveau cour d'école de primaire. Se rappeler le principe de base: c'est çui qui di ki yai

[f15mig27]

Bien, la messe est dite et vous avez pu prouver a tous la tempérance et la mesure dans vos propos qui, en cette période d'Euro2016 vous rapportent un carton jaune.
Un avertissement vous est décerné a chacun avant bannissement definitif du forum (qui se passe bien de ce genre de discution sans intérêt).

JPG : dernière foi que tu tentes de "torpiller" le post d'un auteur qui n'a rien demandé.

Rafmig: dernier épisode de ce type.
Désolé auprès des membres pour cette scène ridicule, j'étais pas mal occupé comme certainement les autres modos.
Sujet fermé